Cambios

Son conocidas las criticas en relación a la verificación y validación de los contenidos del proyecto de la *[[https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia WIKIPEDIA]], que desestima los valores de verificación y consulta de fuentes primarias que deben tener los periodistas, historiadores o profesionales del conocimiento en general. Según Pierre Assouline: "esta enciclopedia en línea es también el instrumento ideal para desinformar" al ser editada por partidos políticos y otros grupos de presión. En la WIKIHISTORIA DEL ARTE VENEZOLANO hemos decidido limitar el espectro de los colaboradores a los especialista especialistas ( en las diferentes áreas del arte venezolano ) y sobretodo a los propios artistas a quienes convocamos para proporcionarnos información de primera fuente. En este sentido la idea de autopromoción no está reñida con nuestra política de generación y publicación de contenidos. Estamos acometiendo el sueño de realizar una enciclopedia, y una historia del arte, escrita por los propios artistas, en comunión con historiadores y críticos. De esta manera evitamos un tema controversial de la WIKIPEDIA, cual es el anonimato, que permite que en la labor de algunos los administradores —«bibliotecarios»—, se extralimiten en sus funciones bloqueando a otros usuarios y generando confrontamientos, en detrimento del crecimiento ordenado y la veracidad de los contenidos. También el ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, según Arias Maldonado: "una de las partes divertidas de Wikipedia es conspirar". Al contrario, en nuestra WIKIHISTORIA DEL ARTE VENEZOLANO estimulamos la participación colaborativa de los autores en la información de los contenidos de los cuales son autores y árbitros. Esta práctica por lo demás es extendida en las universidades y departamentos de investigación y curaduría de los museos actuales.